Sambopar riskerar ekonomisk smäll

så länge frun tillfredstäler mig kommer det inte att behövas några paper

är nöjd som det är

My father told me, lying on his bed

of death, son don´t fool yourself. The very thing that makes her rich will make you poor.

Kräv ny lagstiftning

Sambolagstiftningen måste ändras så att även bostaden betraktas som enskild egendom, att man äger den i den utsträckning man har betalt för ägande-/förfoganderätten även vid en separation. Om den ena parten begär samboavtal vid gemensam inflyttning i ny bostad som inte är hyresrätt och bara den ena parten betalar, så kan den parten bli utsatt för direkt eller indirekt känslomässig utpressning för att inte ett samboavtal skall skrivas; anklagelse att ens känslor för motparten inte är äkta ligger inte långt borta vilket gör att många drar sig för att ta upp frågan när det är aktuellt att flytta samman i ny gemensam bostad. Om inte ens ändring i denna riktning görs så är det minsta man kan kräva att lagen kräver att samboavtal skall registreras på samma sätt som äktenskapsförord. Det har förekommit att samboavtal som slutits på mystisk sätt försvunnit när det blivit aktuellt med separation och den ene parten betalt hela bostaden. Eftersom det kan handla om MYCKET stora belopp så är det häpnadsväckande att lagen idag inte ställer krav på registrering av samboavtal. Även äktenskapslagstiftningen borde moderniseras så att den utgår från att parterna är självständiga individer med ett eget ekonomiskt ansvar. Om jag förstått äktenskapslagstiftningen rätt så är under ett äktenskap parternas egendom i stort sett enskild egendom till dess att något går så fel inom förhållandet att äktenskapet upplöses på initiativ av den enes eller bådas initiativ. Det konstiga är att utan äktenskapsförord så just vid skilsmässa UPPHÖR egendomen at vara enskild och giftorätten i den andras egendom träder in när man skall gå skilda vägar. Det känns inte logiskt. Nu måste giftorätten avtalas bort i ett äktenskapsförord för att inte gälla, och precis som med ett samboavtal kan det vara känslomässigt svårt att begära det eftersom man blir ifrågasatt med ett oförstående och anklagande”varför då”? Med en modern syn på män och kvinnor som självständiga individer så borde giftorätten tas bort i äktenskapslagstiftningen så att all egendom är enskild även vid skilsmässa. Om man vill att giftorätt skall gälla så ar det detta som ett äktenskapsförord borde gälla, alltså ett slags gåvobrev i samband med att man ingår ett äktenskap. Sådana ändringar av både sambo- och äktenskapslagstiftning skulle innebära att många tråkiga konflikter som idag utspelas i vårt samhälle skulle kunna undvikas.

Lita inte på partnern

Ett vanligt misstag är att man litar på varandra och tror att man kan göra upp i godo när kärleken slocknat. Glöm det, många kvinnor blir elaka häxor som gör vad som helst med stöd av jurist för att få så mycket det bara går av mannen. Och hon har stöd via urgammal lagstiftning som är feministisk i betydelsen "för att gynna kvinnan, inte mannen". Gå till jurist direkt, sen är det för sent (om du inte är kvinna).

monogami

ett samhälle där bara de rikaste tio procenten kunde få barn skulle nog inte vara stabilt, naturen har nog ett finger med i spelet kring monogami och den ständigt beredvilliga sexualtiteten inom parförhållandet

Tänder mest

på fertila unga kvinnor. Ja, ja, jag vet det är idiotiskt, men kroppen fungerar så.

Kvinnorna är bara ute efter ens sak

min kropp och mina pengar! Kvinnosläktet värdesätter pålitilig försörjning för det uppväxande släktets skull, mannen sår gärna sin vidhavre. Men, det finns en överenskommelse i flertalet samhällen om monogami även om de rika oftast har fler möjligheter att så sin havre - det är ekonomi och biologi i det hela. Men i feminismens och det samhälleliga trygghetssystemets syn på världen, liksom preventivmedlens, så återstår för kvinnorna att ta det fulla försörjningsansvaret, så samboavtal med testamente förefaller vara det mest jämlika.

Gammal lagstiftning

Dagens lag är från tiden då det fanns hemmafruar, alltså syftar till att skydda kvinnan som inte ska bli hemlös och försörjningslös vid en skilsmässa/separation. Lagen behöver moderniseras! Som exempel blir det väldigt sjukt om man köper gemensam bostad men betalar olika kontantinsats. Har man inte tydligt skriftligt avtal som vad som gäller kan man bli lurad vid en separation, jag har själv råkad ut för detta. Sambon betalade inte ett öre i kontantinsats, jag en halvmiljon. Vid separation ett år senare blev jag blåst på dessa pengar då hon fick stöd av jurist. Vi hade samboavtal men det var inte tillräckligt tydligt. Gå till jurist!

Ekonomisk styrka

Den ekonomiskt starkare i ett förhållande behöver inte vara den mera arbetsamme eller den mindre slarvige med sin ekonomi, denna framgång kan bero på en mängd olika faktorer och inte så sällan att han eller hon har en förstående partner, och om denne partner befinner sig en mindre lyckad ekonomisk situation så beror detta kanske på att han eller hon är alldeles för förstående och är kanske den av dem som utför det största arbetet. Variationerna är många och det mest rättvisa och det mest smarta är därför att skriva ett testamente medan båda är i livet. Ett aktuellt exempel på detta är Stieg Larsson och hans sambo Eva, Det var Stieg som var författaren och det är hans dödsbo som kammar hem intäkterna från hans mycket framgångsrika böcker emedan Eva får nöja sig med småsmulorna p.g.a. att inget testamente blev upprättad före Stiegs bortgång. Vem säger att detta är rätt och vem säger att Eva varit en passiv person bakom dessa framgångsrika böcker? Det är kanske just denna Sambo vid namn Eva som står bakom skaparen av verket och utan henne så hade kanske inte några böcker blivit skrivna. Detta vet nog ingen av insändarna på PA sidan.

Att gifta sig med äktenskapsförord

eller vara sambo med testamente, det är frågan! Men det är lite annorlunda när barn kommer till - men som hetero utan barn får man klara sig utan....bara att acceptera ödet.

Alla kanske inte är i behov?

Alla kanske inte är i behov av att skriva sådant? Har själv varit sambo med min nuvarande tjej i 1 månad och bor i HR med skilda ekonomier? Om vi separerar så är det väl för fan bara för en av oss att skaffa en ny hr, troligen skulle båda göra så då man inte behöver ha lika stort längre. Finns ingen mening med att sträva efter att nå 100% av alla sambopar i detta ämne. Dör jag känns det faktiskt mer naturligt att min syster får mina prylar än min sambo sedan 1månad tillbaka.

Felformulering?

"Den ekonomiskt svagare parten kan missgynnas av att vara sambo." Är det inte så att den ekonomiskt starkare parten missgynnas av att vara gift? Varför ska den "svagare" parten ha rätt till pengar den andre förvärvat med massor av slit? Och är inte risken uppenbar att den "svagare" parten inte är svagare pga att den inte anstränger sig lika hårt att få en starkare ekonomi, och därmed kommer sabba "den starkare" partens ekonomi också? Incitament att sköta sin ekonomi är bra. Både på nationell nivå (kommunistexperimenten har visat att inte funkar utan incitament) och privat nivå. Ett testamente är dock bra vid ev dödsfall.

Korkat var ordet

Svar till Fniss: Att du förr eller senare kommer att dö är nog det enda du säkert kan räkna med i livet. Varför då inte ordna det så bra som möjligt för den efterlevande?

Jösses!!

De som är så korkad att de inte skrivit testamente eller samboavtal kan gott sitta med arschlet i brödrosten. Hur svårt kan det vara att ringa juristen??

Gordiska knutar löser Alexander?

Månne kan ett sambopar skriva ett papper där det står att arvfrågor dem emellan skall behandlas och löses som vore dom ett gift par?

Vi har inte gift oss, men vi har skrivit testamente!

Det moderna sättet att gifta sig. Men så är vi inte homosexuella utan hetero och har inte behov av kyrkans välsignelse (gick ur för länge sedan).

Lite korkat

Man kan inte gå runt och räkna med allting.